SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, güveni kötüye kullanma kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık hakkında güveni kötüye kullanma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Dosya kapsamından mağdurun telefonu sanığa rızayla verdiği sonrasında sanığın mağdura telefonu iade etmediği olayda sanığın mağdura bıçak çektiğine dair iddianın soyut olduğu ve mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden...
8. Ceza Dairesi 2019/8972 E. , 2022/7545 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, güveni kötüye kullanma kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık hakkında güveni kötüye kullanma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Dosya kapsamından mağdurun telefonu sanığa rızayla verdiği sonrasında sanığın mağdura telefonu iade etmediği olayda sanığın mağdura bıçak çektiğine dair iddianın soyut olduğu ve mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden Tebliğnamede suçun yağma suçunu oluşturduğundan bahisle bozma kararı verilmesi gerektiğine dair görüşe iştirak edilmemiştir. Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, beraat kararı yönünden zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 11.06.2013 tarihinden mahkumiyet kararı yönünden ise 10.12.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ve müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını ./..
S/2
gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.