"İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ :Ceza Dairesi ASIL KARAR TARİHİ : 29.12.2020 SAYISI : 2020/3494 E., 2020/2939 K. EK KARAR TARİHİ : 14.04.2022 SAYISI : 2020/3494 E., 2020/2939 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : 1. Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi 2. Temyiz isteminin reddi (sanık ... hk.da) TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii ve sanık ... Sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası...
10. Ceza Dairesi 2023/2236 E. , 2023/3470 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ :Ceza Dairesi ASIL KARAR TARİHİ : 29.12.2020 SAYISI : 2020/3494 E., 2020/2939 K. EK KARAR TARİHİ : 14.04.2022 SAYISI : 2020/3494 E., 2020/2939 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : 1. Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi 2. Temyiz isteminin reddi (sanık ... hk.da) TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii ve sanık ... Sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Sanık ...'nün temyiz istemi yönünden; Bölge Adliye Mahkemesinin, 14.04.2022 tarihli ve 2020/3494 Esas, 2020/2939 Karar sayılı ek kararının; 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanık ve müdafiinin yokluğunda verilip 19.04.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen ek karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 296 ncı maddesinin ikinci fıkrasında belirlenen 7 günlük kanunî süre geçtikten sonra, sanık tarafından 30.05.2022 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu, Yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.09.2020 tarihli ve 2019/632 Esas, 2020/303 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanunun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 29.12.2020 tarihli ve 2020/3494 Esas, 2020/2939 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükümlere yönelik sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanunun 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 14.04.2022 tarihli ve 2020/3494 Esas, 2020/2939 Karar sayılı ek kararı ile sanık ...'ın, müdafiine 13.01.2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, temyiz süresi geçtikten ...