Suç tarihi olan 16/08/2015 tarihinden önce 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile TCK'nın 191. maddesinde yapılan değişiklik ile ceza miktarı iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası olarak düzenlenmiş olup, 5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile başlığı ile birlikte yeniden düzenlenmiş olan "Basit Yargılama Usulü" başlıklı CMK'nın 251. maddesinin 1. fıkrasına göre "Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir." hükmü uygulanamayacağından, tebliğnamede belirtilen bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Dava konusu olaya ilişkin 25/11/2015 tarihli iddianamede sanık hakkında Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığınca daha önceden kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı...
10. Ceza Dairesi 2021/2264 E. , 2022/6638 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm: Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Suç tarihi olan 16/08/2015 tarihinden önce 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile TCK'nın 191. maddesinde yapılan değişiklik ile ceza miktarı iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası olarak düzenlenmiş olup, 5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile başlığı ile birlikte yeniden düzenlenmiş olan "Basit Yargılama Usulü" başlıklı CMK'nın 251. maddesinin 1. fıkrasına göre "Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir." hükmü uygulanamayacağından, tebliğnamede belirtilen bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Dava konusu olaya ilişkin 25/11/2015 tarihli iddianamede sanık hakkında Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığınca daha önceden kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi nedeniyle doğrudan kamu davası açıldığı belirtilmekte ise de yapılan incelemede; 1) Sanık hakkında, 07/03/2014 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, 09/12/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilerek infazı için Ereğli Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, öngörülen erteleme süresi içerisinde denetim tedbirlerine uymadığı bu nedenle hakkında erteleme kararının kaldırılarak Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığının 10/09/2015 tarihli iddianamesi ile sanığın TCK'nın 191/1, 58 ve 53/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/491 esas 2016/68 karar 11/02/2016 tarihli mahkûmiyet kararı verildiği anlaşıldığından ; Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/491 esas sayılı dava dosyasının halen derdest ise temyize konu dava dosyası ile birleştirilmesi; hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konması ve incelenmesi, sonucuna göre sanık ...ın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Davaya konu edilen 16/08/2015 suç tarihinden önce 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasının olaya tatbik kabiliyeti bulunup bulunmadığının tesbiti açısından; sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı, bu suç tarihinden önce açılmış başka bir dava veya soruşturma olup olmadığının, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında veya 6545 sayılı Kanun yürürlüğe girdikten sonra verilmiş olan bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı uyarınca tabi tutulduğu tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediğinin...