Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5180 · K. 2022/6615
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/5180 K. 2022/6615

E. 2022/5180K. 2022/661523 Mayıs 2022
adli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ÇARŞAMBA Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinde, "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ila 326. maddeleri uygulanır." düzenlemesine yer verilmiş olup, temyize konu dosya üzerinden, Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlamadan önce kurulan hükmün, temyiz incelemesinden geçtiği ve halihazırda kesinleşmediği dikkate alındığında, 05/08/2017 tarihinde yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/5180 E. , 2022/6615 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ÇARŞAMBA Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinde, "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ila 326. maddeleri uygulanır." düzenlemesine yer verilmiş olup, temyize konu dosya üzerinden, Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlamadan önce kurulan hükmün, temyiz incelemesinden geçtiği ve halihazırda kesinleşmediği dikkate alındığında, 05/08/2017 tarihinde yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik CMK'nın 291/1. maddesi uyarınca temyiz süresinin, "yedi" günden, "on beş" güne çıkarılmasına ilişkin düzenlemenin somut olaya uygulanamayacağı, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca karar kesinleşinceye kadar uygulanacak temyiz süresinin, 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde yer alan "tefhim veya tebliğden itibaren işleyecek olan bir haftalık süre" olduğu, kaldı ki kararın hüküm verildikten sonra 15 günlük süre içerisinde de temyiz edilmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. 09.12.2021 tarihinde sanık ve müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmün, 7 günlük yasal temyiz süresinden sonra sanık müdafii tarafından 05.01.2022 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, kanuna uygun olarak verilen 06.01.2022 tarihli temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA, 23.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/5679 · K. 2022/6447

18 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/6450 · K. 2022/9919

4 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/425 · K. 2022/3144

14 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/11162 · K. 2022/9525

26 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/6669 · K. 2022/7680

13 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/4750 · K. 2022/6936

30 Mayıs 2022