Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5953 · K. 2022/6596
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/5953 K. 2022/6596

E. 2022/5953K. 2022/659623 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık lehine bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin yaşı küçük sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUKun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan; Hükmün yargılama giderine ilişkin kısmında ile bozma ilamı...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/5953 E. , 2022/6596 K.

"İçtihat Metni" Mahkeme : BURHANİYE 1. Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık lehine bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin yaşı küçük sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUKun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan; Hükmün yargılama giderine ilişkin kısmında ile bozma ilamı sonrası yapılan 2 tebligat gideri 24,50 TL olmak üzere toplam 51,85 TL ibaresinin çıkartılması ve hazineye irat kaydına ibaresinden sonra gelmek üzere sanık lehine bozulduğundan bozma ilamı sonrası yapılan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılmasına ibaresinin eklenilmesi, Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/5266 · K. 2022/5946

10 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2867 · K. 2022/9584

21 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/3210 · K. 2022/9585

21 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/6595 · K. 2022/6450

18 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2304 · K. 2022/15891

14 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/62 · K. 2022/4165

10 Mart 2022