Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hüküm davalı ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davalılardan ...'in 7294 parsel sayılı 146 m²'lik taşınmazın maliki olduğunu, diğer davalıların babalarından intikal eden 7281 parsel sayılı 115 m²'lik taşınmazın maliki olduklarını, davalıların aralarında anlaşarak taşınmazlarını tevhit ettirerek 362 ada 4 parsel sayılı taşınmaz haline getirdiklerini, müvekkilinin davalılardan ... ile 11.09.2006 tarihli kat...
6. Hukuk Dairesi 2021/3158 E. , 2022/2756 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hüküm davalı ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davalılardan ...'in 7294 parsel sayılı 146 m²'lik taşınmazın maliki olduğunu, diğer davalıların babalarından intikal eden 7281 parsel sayılı 115 m²'lik taşınmazın maliki olduklarını, davalıların aralarında anlaşarak taşınmazlarını tevhit ettirerek 362 ada 4 parsel sayılı taşınmaz haline getirdiklerini, müvekkilinin davalılardan ... ile 11.09.2006 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlediğini, sözleşmeye göre taşınmazın %45inin müvekkili davacı yükleniciye, kalanının davalılardan ...'e ait olacağının kararlaştırıldığını, diğer davalılarla da 16.06.2006 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptıklarını, taşınmazın % 50sinin müvekkiline, % 50sinin diğer davalılara ait olacağının kararlaştırıldığını, davalı ...'e yapılacak binada 3. kat ve çatı piyesli 4.katta bir daire, diğer davalılara 3 daire verileceğinin kararlaştırıldığı, buna göre müvekkiline 6, davalılara da 6 dairenin verildiğini, müvekkilinin 6 dairenin tamamını 3.şahıslara satış vaadi sözleşmeleri ile sattığını, bu kişilerin yıllardır bu taşınmazlarda oturduklarını, ancak tapuların halen davalılar üzerinde olduğunu, tapularını alamadıkları için satış bedellerini kısmen peşin, kısmen de tapuları aldıklarında ödeyeceklerinin belirlendiğini, müvekkilinin sattığı dairelerin tapusunu veremediğinden bedellerini alamadığını, bu yüzden mağdur duruma düştüğünü, davalılardan ... tarafından müvekkili aleyhine sözleşmenin iptali ve cezai şart davası açtığını, sözleşmenin iptali davasının reddedildiğini, cezai şart yönünden taleple bağlı kalınarak kabul edildiğini, inşaat üzerindeki binanın iki parselin tevhidinden oluşan arsa üzerinde olduğunu, davalılardan ...' in dairelerini teslim alıp üzerilerine düşen edimlerini yerine getirmeye ve tapu hisselerini devretmeye hazır olduklarını bildirdiklerini, ancak diğer davalı ...' in Almanya' da olduğundan edimini yerine getirmediğini ileri sürerek, davalılar adlarına olan tapuların sözleşmede belirtilen oranlar dahilinde iptali ile müvekkili adına tapuya tesciline, müvekkilinin harcamış olduğu 30.000,00 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, inşaat sözleşmesinin 8. maddesi uyarınca binanın sözleşmenin imza tarihinden itibaren 14 ay içerisinde tamamlanacağını, ...'e anahtar teslim edileceğini, davacının sözleşmenin 8.maddesi uyarınca 11.11.2007 tarihinde...