Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9919 · K. 2022/12801
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/9919 K. 2022/12801

E. 2021/9919K. 2022/1280123 Mayıs 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı hükmünün temyizinde; Suça sürüklenen çocuk ...a atılı suçun yasa maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. 66/2. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının, gerçekleştiği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz nedenleri, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322....

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/9919 E. , 2022/12801 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, kasten yralama HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı hükmünün temyizinde; Suça sürüklenen çocuk ...a atılı suçun yasa maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. 66/2. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının, gerçekleştiği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz nedenleri, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. 66/2. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmünün temyizinde ise; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/38334 · K. 2022/9717

11 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32177 · K. 2022/8263

23 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32119 · K. 2022/8162

22 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/6821 · K. 2022/17939

26 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33598 · K. 2022/12785

23 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/28090 · K. 2022/12193

16 Mayıs 2022