Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın duruşmada bildirdiği adrese gerekçeli kararın tebliğ edildiği ancak adreste tanınmadığı gerekçesiyle tebligatın iade edildiği, tebligat evrakının iade edilmesi üzerine, gerekçeli kararın bu kez de sanığın mernis adresine 10.05.2016 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca usûlüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak sanığın mevzubahis tebligatın usûlsüz olduğunu, askerde olduğu için karardan haberinin olmadığını iddia ederek 20.07.2016 günlü dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın tebliğ tarihinden önce 06.04.2016 tarihinde terhis edildiği, böylece yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu anlaşılmakla, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra vâki olan 20.07.2016 tarihli temyiz isteminin, aynı Kanunun 317....
6. Ceza Dairesi 2022/2253 E. , 2022/7747 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın duruşmada bildirdiği adrese gerekçeli kararın tebliğ edildiği ancak adreste tanınmadığı gerekçesiyle tebligatın iade edildiği, tebligat evrakının iade edilmesi üzerine, gerekçeli kararın bu kez de sanığın mernis adresine 10.05.2016 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca usûlüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak sanığın mevzubahis tebligatın usûlsüz olduğunu, askerde olduğu için karardan haberinin olmadığını iddia ederek 20.07.2016 günlü dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın tebliğ tarihinden önce 06.04.2016 tarihinde terhis edildiği, böylece yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu anlaşılmakla, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra vâki olan 20.07.2016 tarihli temyiz isteminin, aynı Kanunun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.