Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında İstinaf Cumhuriyet Savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 07/09/2016 tarih 2016/503 E. ve 2016/694 sayılı kararıyla sanık hakkında müstehcenlik suçundan verilen mahkumiyet kararının ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi sayılı kararıyla kaldırılarak beraat kararı verildiği ve sanık hakkında verilen beraat kararının temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; temyiz isteminin reddine ilişkin 03/02/2017 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede: İstinaf Cumhuriyet Savcısının temyizinin; meşruhatlı davetiyeye...
4. Ceza Dairesi 2021/32637 E. , 2022/12794 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Müstehcenlik HÜKÜM : Beraat
KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında İstinaf Cumhuriyet Savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 07/09/2016 tarih 2016/503 E. ve 2016/694 sayılı kararıyla sanık hakkında müstehcenlik suçundan verilen mahkumiyet kararının ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi sayılı kararıyla kaldırılarak beraat kararı verildiği ve sanık hakkında verilen beraat kararının temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; temyiz isteminin reddine ilişkin 03/02/2017 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede: İstinaf Cumhuriyet Savcısının temyizinin; meşruhatlı davetiyeye rağmen duruşmaya gelmeyen tutuksuz sanığın istinaf talebinin reddine karar verilmesi gerektiği ve mahkemeler arası farklı kararların çıkmaması adına içtihat birliği sağlanmasına yönelik olduğu; Sanık ...e atılı suçun Yasa maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihinden deneme süresi içinde işlenen suç tarihine kadar duran sürelerin de eklenmesi suretiyle gerçekleştiği anlaşılmakla, İstinaf Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMK'nın 303. maddesinde verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine 23/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.