Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/15765 · K. 2022/12783
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15765 K. 2022/12783

E. 2020/15765K. 2022/1278323 Mayıs 2022
başvuru süresiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca sanık ...un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-) Sanığın hakaret eylemini poliklinik muayene odasında işlediğinin anlaşılması karşısında, muayene odasının aleni olmadığı gözetilmeden, TCKnın 125/4. maddesinin uygulanması...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/15765 E. , 2022/12783 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca sanık ...un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-) Sanığın hakaret eylemini poliklinik muayene odasında işlediğinin anlaşılması karşısında, muayene odasının aleni olmadığı gözetilmeden, TCKnın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, b-) Bir önceki bozma bendine uyulması durumunda, 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMKya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 E. 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar vermesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMKnın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasanın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...un temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15496 · K. 2022/13749

31 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23907 · K. 2022/12180

16 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/15720 · K. 2022/14559

8 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41947 · K. 2022/8264

23 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/5886 · K. 2022/7436

15 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/7126 · K. 2022/15287

15 Haziran 2022