Davacı vekilince açılan, sıra cetveline şikayet davası sonucunda mahkemece asıl ve birleşen 2016/33 Esas sayılı davanın reddine, birleşen 2016/22 Esas sayılı davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın asıl ve birleşen davada şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce (kapatılan) 23. Hukuk Dairesi 2016/7217 Esas, 2020/4120 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz (kapatılan) 23. Hukuk Dairesi kararına karşı asıl ve birleşen davada şikayet olunan vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 44,70 TL harç ve takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,...
6. Hukuk Dairesi 2021/2977 E. , 2022/2745 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
- K A R A R -
Davacı vekilince açılan, sıra cetveline şikayet davası sonucunda mahkemece asıl ve birleşen 2016/33 Esas sayılı davanın reddine, birleşen 2016/22 Esas sayılı davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın asıl ve birleşen davada şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce (kapatılan) 23. Hukuk Dairesi 2016/7217 Esas, 2020/4120 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz (kapatılan) 23. Hukuk Dairesi kararına karşı asıl ve birleşen davada şikayet olunan vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 44,70 TL harç ve takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 23.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.