Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olarak açılan davada İstanbul 7. Asliye Hukuk, Şile Asliye Hukuk ve Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. İstanbul 7.Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının yerleşim yerinin adresine göre...
5. Hukuk Dairesi 2022/5072 E. , 2022/9142 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olarak açılan davada İstanbul 7. Asliye Hukuk, Şile Asliye Hukuk ve Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. İstanbul 7.Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının yerleşim yerinin adresine göre davaya bakmaya yetkili Şile Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Şile Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının alınan nüfus kaydında yerleşim yeri adresinin' ...' olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesince, somut olayda davacının davanın açıldığı 14/07/2020 tarihi itibariyle ikametgah adresinin dava dilekçesinde belirtildiği üzere "..." olduğu, '...' adresine ise 17/09/2020 tarihinde giriş yaptığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, davacı, ...'in ... adında bir çocuğunun olmadığının tespiti ... ...'in annesinin ... olmadığının tespiti, ... ve ... ...'in nüfus kayıtlarının düzeltilmesi talep ve dava talep edilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması gerekir. Bu yer mahkemesinin yetkisi itiraza tabi olmayıp kamu düzenine ilişkin kesin yetkidir. Dolayısıyla mahkemece itiraz olup olmadığına bakılmaksızın bu husus mahkemece resen gözetilir. Dosya kapsamından, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilen ...'in yerleşim yeri adresinin bulunmadığı , nüfusa kayıtlı olduğu yerin ise Merkez/Elazığ olduğu her ne kadar Elazığ Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı yok ise de; usûl ekonomisi gözetilerek uyuşmazlığın Elazığ Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılmasına karar vermek gerekmiştir. Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Elazığ Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.