Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5473 · K. 2022/6358
Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/5473 K. 2022/6358

E. 2022/5473K. 2022/635823 Mayıs 2022
ön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve katılma yolu ile davacı tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanunun 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. 6100 sayılı Kanun'un 366 ncı maddesi yollamasıyla uygulanan aynı Kanun'un 348...

Karar Metni

9. Hukuk Dairesi 2022/5473 E. , 2022/6358 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 28. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK

İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 14. İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve katılma yolu ile davacı tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanunun 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

6100 sayılı Kanun'un 366 ncı maddesi yollamasıyla uygulanan aynı Kanun'un 348 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre katılma yolu ile temyiz halinde, temyiz talebi esasa girilmeden reddedilirse, katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir.

Dosya içeriğine ve kararın ileriye yönelik etkisi olmamasına göre davalı aleyhine hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 12.514,94 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TLnin altında kalmaktadır.

KARAR Açıklanan sebeple; Davalının ve katılma yolu ile kararı temyiz eden davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine

23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/5847 · K. 2022/8493

29 Haziran 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/5596 · K. 2022/6568

26 Mayıs 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/5593 · K. 2022/6565

26 Mayıs 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/5693 · K. 2022/6442

25 Mayıs 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/5417 · K. 2022/6357

23 Mayıs 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/5585 · K. 2022/6557

26 Mayıs 2022