Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3039 · K. 2022/4798
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3039 K. 2022/4798

E. 2022/3039K. 2022/479823 Mayıs 2022
boşanmakarşılıklı boşanmanafakatazminattemyizden feragatyoksulluk nafakası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, delillerin eksik ve hatalı değerlendirildiğini, asıl davanın kabulünü, karşı davanının reddi yönünden; davalı- karşı davacı kadın tarafından ise tedbir ve yoksulluk nafakası talebinin reddi ile tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-davalı erkek vekilinin 05/05/2022 havale tarihli dilekçesi ve davalı- davacı kadın vekilinin ise 06/05/2022 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiklerini bildirdiklerinden tarafların temyiz başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz başvurusunun yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE,...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/3039 E. , 2022/4798 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, delillerin eksik ve hatalı değerlendirildiğini, asıl davanın kabulünü, karşı davanının reddi yönünden; davalı- karşı davacı kadın tarafından ise tedbir ve yoksulluk nafakası talebinin reddi ile tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-davalı erkek vekilinin 05/05/2022 havale tarihli dilekçesi ve davalı- davacı kadın vekilinin ise 06/05/2022 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiklerini bildirdiklerinden tarafların temyiz başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz başvurusunun yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.23.05.2022(Pzt.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4133 · K. 2022/5789

14 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5315 · K. 2022/5960

20 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2536 · K. 2022/4441

16 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5454 · K. 2022/6235

27 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4107 · K. 2022/5788

14 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4481 · K. 2022/6106

22 Haziran 2022