Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3626 · K. 2022/4766
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3626 K. 2022/4766

E. 2021/3626K. 2022/476623 Mayıs 2022
yenileme kadastrosutapuya şerhiptal kararıistinaf yolubilirkişi raporutapuya tesciluygulama kadastrosuhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : 2/B Şerhi Yazılması Talebi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davalı Hazinenin istinaf başvurusunun reddine, davacının istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Tespite itiraz davası sonucunda arsa vasfı ile hükmen Hazine adına tescil edilen 1237 parsel sayılı taşınmaz, uygulama kadastrosu sonucunda 28125 ada 111 parsel numarasını almıştır. Davacı ..., taşınmazın tesciline esas olan hükümde taşınmazın orman sınırları...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/3626 E. , 2022/4766 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : 2/B Şerhi Yazılması Talebi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davalı Hazinenin istinaf başvurusunun reddine, davacının istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Tespite itiraz davası sonucunda arsa vasfı ile hükmen Hazine adına tescil edilen 1237 parsel sayılı taşınmaz, uygulama kadastrosu sonucunda 28125 ada 111 parsel numarasını almıştır. Davacı ..., taşınmazın tesciline esas olan hükümde taşınmazın orman sınırları çıkartıldığının belirlendiğini ancak bu hususun tapunun beyanlar hanesinde belirtilmediğini öne sürerek, taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılan yerden olduğunun tapunun beyanlar hanesine yazılması ve kendi adına kullanıcı şerhi verilmesi isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ... Köyü 1464 parsel (yenileme kadastro ile ... Mahallesi 28125 ada 111 parsel) sayılı taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yer olduğu tespiti ile bu tespitin tapuya şerh verilmesine karar verilmiştir. Hükme karşı, davacı ve davalının istinaf başvurusunda bulunması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı Hazinenin istinaf başvurusunun reddine, davacının istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, -davanın esasına ilişkin olarak- davacının davasının kabulüne, dava konusu ... ili Kepez ilçesi ... Köyü 1464 parsel (yenileme kadastro ile ... Mahallesi 28125 ada 111 parsel ) sayılı taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/b uyarınca hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yer olduğunun tespiti ile bu tespitin tapuya şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece yazılı şekilde çekişmeli 28125 ada 111 nolu parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkartılan yerlerdendir şerhinin yazılmasına karar verilmiş ise de tüm dosya kapsamından ve aynı bölgeye ait Dairemizin temyiz incelemesinden geçen diğer dosyalardaki bilirkişi raporları ve tahdit evraklarından, çekişmeli 28125 ada 111 nolu parsel sayılı taşınmazın 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre ilk kez 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman sınırları içinde bulunduğu, Vakıflar İdaresinin Muratpaşa Vakfına ait tapu kaydına dayanarak 1942 tahdidine itiraz etmesi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Başkanlığının hakem sıfatıyla verdiği 19.12.1947 tarihli ve 208 sayılı iptal kararının sadece vakfın tapulu taşınmazlarına ilişkin olduğu, bu itibarla vakıf tapusu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 2

II. Cumhuriyetin nitelikleri

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3575 · K. 2022/4460

12 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/16827 · K. 2022/3069

30 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/16203 · K. 2022/3263

5 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/17256 · K. 2022/3287

5 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/10746 · K. 2022/4594

17 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/11653 · K. 2022/5681

13 Haziran 2022