DAVA TÜRÜ : Orman Olduğu İddiasına Dayalı Tapu İptali - Tescil K A R A R Asıl ve birleşen davanın davacısı Orman İdaresi vekili tarafından, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde orman iddiasına dayalı olarak açılan tapu iptal ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemenin görevsizliğine, ... Kadastro Mahkemesi görevli olduğundan dosyanın bu mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş olup, bu kararın temyiz edilmeksizin 30.01.2014 tarihinde kesinleşmesi üzerine dava dosyasının gönderildiği ... Kadastro Mahkemesince verilen karşı görevsizlik kararı 08.04.2014 tarihinde kesinleşmekle, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi' nin 06.11.2014 tarihli ilamıyla ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiş ve bu Mahkemece 19.10.2018 tarihinde verilen esasa ilişkin karar temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nin 373/4. maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince...
8. Hukuk Dairesi 2021/12082 E. , 2022/4807 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Orman Olduğu İddiasına Dayalı Tapu İptali - Tescil K A R A R
Asıl ve birleşen davanın davacısı Orman İdaresi vekili tarafından, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde orman iddiasına dayalı olarak açılan tapu iptal ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemenin görevsizliğine, ... Kadastro Mahkemesi görevli olduğundan dosyanın bu mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş olup, bu kararın temyiz edilmeksizin 30.01.2014 tarihinde kesinleşmesi üzerine dava dosyasının gönderildiği ... Kadastro Mahkemesince verilen karşı görevsizlik kararı 08.04.2014 tarihinde kesinleşmekle, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi' nin 06.11.2014 tarihli ilamıyla ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiş ve bu Mahkemece 19.10.2018 tarihinde verilen esasa ilişkin karar temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nin 373/4. maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, Geçici 3/2. maddesi ise; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir. Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtayın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi amaçlanmıştır. Somut olayda, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nce merci tayini yolu ile belirlenmiş, Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp karar verilmiştir. Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.10.2018 tarihli kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay'ın bir denetimi söz konusu değildir. Bu itibarla, 10.10.2018 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu ''İstinaf'' olup, buna göre incelemenin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerektiğinden, kanun yolu incelemesi yapılabilmesi için ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yerel Mahkemeye iadesine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Yerel Mahkemeye İADESİNE, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.