Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/14373 · K. 2022/9503
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/14373 K. 2022/9503

E. 2021/14373K. 2022/950323 Mayıs 2022
yasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın yüzüne karşı tefhim olunan hükümde kanun yolu süresi ve başvuru yolunun tereddütsüz olarak belirtilerek karara karşı yasa yoluna başvurma hakkı olanların yedi günlük yasal süre içerisinde bu haklarını kullanmamaları halinde kararın kesinleşeceğine ilişkin ihtarın yapılmış olduğunun anlaşılması karşısında, her ne kadar kanun yolu olarak İSTİNAF kanun yolu gösterilmiş ise de, CMKnin 264. maddesi kapsamında kanun yolu veya merciinde yanılma başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından gerekçeli kararda başvurulacak kanun yolunun yanlış gösterilmiş bulunmasının "kanun yolu süresinin" işlemeye başlamasını engellemeyeceği kabul edilerek yapılan incelemede: Sanığın yüzüne karşı 03.07.2018 tarihinde tefhim olunan hükmün, sanık tarafından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/14373 E. , 2022/9503 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın yüzüne karşı tefhim olunan hükümde kanun yolu süresi ve başvuru yolunun tereddütsüz olarak belirtilerek karara karşı yasa yoluna başvurma hakkı olanların yedi günlük yasal süre içerisinde bu haklarını kullanmamaları halinde kararın kesinleşeceğine ilişkin ihtarın yapılmış olduğunun anlaşılması karşısında, her ne kadar kanun yolu olarak İSTİNAF kanun yolu gösterilmiş ise de, CMKnin 264. maddesi kapsamında kanun yolu veya merciinde yanılma başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından gerekçeli kararda başvurulacak kanun yolunun yanlış gösterilmiş bulunmasının "kanun yolu süresinin" işlemeye başlamasını engellemeyeceği kabul edilerek yapılan incelemede: Sanığın yüzüne karşı 03.07.2018 tarihinde tefhim olunan hükmün, sanık tarafından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 27.07.2018 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31053 · K. 2022/4151

3 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/14891 · K. 2022/4379

14 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/21446 · K. 2022/4964

26 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29193 · K. 2022/3753

1 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7791 · K. 2022/9506

12 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10929 · K. 2022/6777

29 Mart 2022