Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2891 · K. 2022/4721
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2891 K. 2022/4721

E. 2021/2891K. 2022/472123 Mayıs 2022
irtifak hakkıkamulaştırmakamulaştırma bedelibedel tespitiirtifak hakkı tesisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık müdafisinin temyizinin sadece vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olduğu gözetilerek buna hasren yapılan incelemede; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUKnın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiyi istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/2891 E. , 2022/4721 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık müdafisinin temyizinin sadece vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olduğu gözetilerek buna hasren yapılan incelemede; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUKnın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiyi istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 1.500 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak kendisini vekaletnameli müdafi ile temsil ettiren sanığa verilmesine ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/4251 · K. 2022/5829

8 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/6893 · K. 2022/5932

13 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27669 · K. 2022/4907

25 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/9262 · K. 2022/6425

22 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28351 · K. 2022/6020

14 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27015 · K. 2022/2956

29 Mart 2022