Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/12418 · K. 2022/2902
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/12418 K. 2022/2902

E. 2022/12418K. 2022/290223 Mayıs 2022
abonelik sözleşmesiicra takibiitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Gaziosmanpaşa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2019 tarih ve 2017/408 - 2019/201 sayılı kararı Suç : Devletin egemenlik alametlerini alelen aşağılama Hüküm : TCK'nın 300/1., 62/1, 63, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair karar Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan temyiz incelemesinde; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2022/12418 E. , 2022/2902 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Gaziosmanpaşa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2019 tarih ve 2017/408 - 2019/201 sayılı kararı Suç : Devletin egemenlik alametlerini alelen aşağılama Hüküm : TCK'nın 300/1., 62/1, 63, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair karar

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan temyiz incelemesinde; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiisinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Gaziosmanpaşa 14. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/12180 · K. 2022/3088

18 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/2977 · K. 2022/8429

27 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/10704 · K. 2022/5928

12 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/23128 · K. 2022/5120

28 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/34515 · K. 2022/6135

11 Ekim 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4313 · K. 2022/4915

13 Haziran 2022