Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/14175 · K. 2022/9517
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/14175 K. 2022/9517

E. 2021/14175K. 2022/951723 Mayıs 2022
tekerrüruzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilama konu 765 sayılı TCK'nin 503/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun ile CMK'nin 253. maddesinde yapılan değişiklikle uzlaşma kapsamına alınmış olması nedeniyle, uzlaştırma işleminin yerine getirilip getirilmediği araştırılarak sonucuna göre söz konusu ilam veya diğer adli sicil kayıtlarının esas alınarak tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/14175 E. , 2022/9517 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilama konu 765 sayılı TCK'nin 503/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun ile CMK'nin 253. maddesinde yapılan değişiklikle uzlaşma kapsamına alınmış olması nedeniyle, uzlaştırma işleminin yerine getirilip getirilmediği araştırılarak sonucuna göre söz konusu ilam veya diğer adli sicil kayıtlarının esas alınarak tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/36753 · K. 2022/4798

22 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/13007 · K. 2022/6976

20 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/13315 · K. 2022/11485

2 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/16056 · K. 2022/14753

20 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/13507 · K. 2022/7122

21 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/19803 · K. 2022/12647

15 Haziran 2022