Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İstanbul Anadolu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2013 tarihli ilamında sanık hakkında sadece (erteli)10 ay hapis cezasına hükmedildiği halde, 4 yıl 2 ay hapis cezasının tekerrüre esas alındığından bahsedilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 17. Ceza Dairesinin 09.01.2020 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sanık müdafii tarafından temyiz edilen 06.10.2015 tarihli kararda sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 290/2, 62 maddeleri...
2. Ceza Dairesi 2020/32313 E. , 2022/10163 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İstanbul Anadolu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2013 tarihli ilamında sanık hakkında sadece (erteli)10 ay hapis cezasına hükmedildiği halde, 4 yıl 2 ay hapis cezasının tekerrüre esas alındığından bahsedilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 17. Ceza Dairesinin 09.01.2020 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sanık müdafii tarafından temyiz edilen 06.10.2015 tarihli kararda sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 290/2, 62 maddeleri uyarınca hükmolunan 5 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine aynı Kanunun 142/1-b, 290/2, 62 maddeleri uyarınca hükmedilen 10 ay hapis cezasının, 5 ay hapis cezası üzerinden infazı yerine, sanığın sonuç olarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 290/2, 62 maddeleri uyarınca sanığın 10 ay ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına hükmolunmasına, 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek, sanık hakkında hükmolunan 10 ay hapis cezasının, 5 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.