HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük; müsadere Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Gümrük İdaresinin hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek; anılan kurum vekilinin her iki sanık yönünden temyiz talebi ile sanık ...un temyiz talebinin incelenmesinde; UYAP kayıtlarında yapılan incelemede, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/1167 soruşturma, 2016/1155 numaralı iddianamesi ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/18, TCK 53, 58. maddeleri uyarınca dava açıldığı ve davanın halen ... Asliye Ceza Mahkemesinde 2022/167 Esas numarasında derdest olduğu, temyiz incelemesine konu dosyadaki olayın, bahse konu derdest...
7. Ceza Dairesi 2020/5977 E. , 2022/10035 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük; müsadere
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Gümrük İdaresinin hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek; anılan kurum vekilinin her iki sanık yönünden temyiz talebi ile sanık ...un temyiz talebinin incelenmesinde; UYAP kayıtlarında yapılan incelemede, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/1167 soruşturma, 2016/1155 numaralı iddianamesi ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/18, TCK 53, 58. maddeleri uyarınca dava açıldığı ve davanın halen ... Asliye Ceza Mahkemesinde 2022/167 Esas numarasında derdest olduğu, temyiz incelemesine konu dosyadaki olayın, bahse konu derdest dosyada 1. ara yakalama olarak konu edildiği, sevk maddelerinde incelemeye konu iş bu dosyadaki olaya ilişkin olarak cezalandırma ve müsadere talep edildiği anlaşılmakla mükerrer yargılamaya mahal vermemek açısından temyiz incelemesine konu bu dosyanın anılan dosya ile birleştirildikten sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; Sanık ... bakımından hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. madde,si ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, katılan Gümrük İdaresi vekilinin ve sanık ...un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bozma nedenleri dışında sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.