Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/1054 · K. 2022/4050
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/1054 K. 2022/4050

E. 2021/1054K. 2022/405024 Mayıs 2022
tazminatkoruma tedbirimanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm :Davacının davasının kısmen kabulüyle; 2.196,13 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Kanununun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, davalı vekili tarafından 25.05.2018 havale tarihli dilekçe ile Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19/07/2016 tarihli ve 2016/132 Esas - 2016/279 Karar sayılı ilamına karşı temyiz isteminde bulunulduğu, ancak, 07.01.2021 tarihli tebliğnamede davalı vekilinin temyiz istemi ile ilgili olarak görüş belirtilmediği anlaşıldığından; davalı...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2021/1054 E. , 2022/4050 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm :Davacının davasının kısmen kabulüyle; 2.196,13 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Kanununun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, davalı vekili tarafından 25.05.2018 havale tarihli dilekçe ile Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19/07/2016 tarihli ve 2016/132 Esas - 2016/279 Karar sayılı ilamına karşı temyiz isteminde bulunulduğu, ancak, 07.01.2021 tarihli tebliğnamede davalı vekilinin temyiz istemi ile ilgili olarak görüş belirtilmediği anlaşıldığından; davalı vekilinin temyiz istemi ile ilgili görüş bildirilmek ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/1075 · K. 2022/3587

10 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/1011 · K. 2022/4250

31 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/1081 · K. 2022/3764

17 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/1049 · K. 2022/3767

17 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/1052 · K. 2022/4051

24 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/719 · K. 2022/3055

19 Nisan 2022