Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12093 · K. 2022/7686
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12093 K. 2022/7686

E. 2021/12093K. 2022/768624 Mayıs 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazı da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Kamera kayıtlarından tespit edildikten sonra ikametine gidilerek konu kendisine anlatılan sanığın olayı doğrulayıp suça konu saç düzleştirici eşyanın evde olduğunu söyleyerek eşyayı polise teslim ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 168. maddesinin uygulanma olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması, 2-)Mağazadan 60 TL değerindeki saç düzleştiricisini alarak çıkan sanık hakkında, özgülenen değer nedeniyle suç tarihi itibariyle suçun işleniş şekli ve...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/12093 E. , 2022/7686 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazı da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Kamera kayıtlarından tespit edildikten sonra ikametine gidilerek konu kendisine anlatılan sanığın olayı doğrulayıp suça konu saç düzleştirici eşyanın evde olduğunu söyleyerek eşyayı polise teslim ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 168. maddesinin uygulanma olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması, 2-)Mağazadan 60 TL değerindeki saç düzleştiricisini alarak çıkan sanık hakkında, özgülenen değer nedeniyle suç tarihi itibariyle suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlardan hangisinin tekerrüre esas alındığının gösterilmemiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11049 · K. 2022/7785

24 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12180 · K. 2022/7926

26 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11892 · K. 2022/7137

16 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11929 · K. 2022/7225

16 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11910 · K. 2022/6996

12 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12155 · K. 2022/7946

26 Mayıs 2022