SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, tehdit, tefecilik ve suç işlemek için kurulan örgüte üye olma, yardım etme HÜKÜMLER : Mahkumiyet ve Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Muhittin Çelik hakkında zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür. Hükmolunan cezanın tür ve süresine göre 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin duruşma istemi yerinde görülmeyerek yapılan incelemede, 1- Müşteki ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü müşteki ... vekili tarafından temyiz edilmişse de müştekinin 19.09.2011 tarihli celsede davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında kovuşturma aşamasına şikayetten vazgeçen müştekinin kamu davasına katılması olanaklı olmadığından...
6. Ceza Dairesi 2022/2258 E. , 2022/7775 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, tehdit, tefecilik ve suç işlemek için kurulan örgüte üye olma, yardım etme HÜKÜMLER : Mahkumiyet ve Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Muhittin Çelik hakkında zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür. Hükmolunan cezanın tür ve süresine göre 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin duruşma istemi yerinde görülmeyerek yapılan incelemede, 1- Müşteki ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü müşteki ... vekili tarafından temyiz edilmişse de müştekinin 19.09.2011 tarihli celsede davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında kovuşturma aşamasına şikayetten vazgeçen müştekinin kamu davasına katılması olanaklı olmadığından katılan sıfatı bulunmayan ve bu nedenle hükmü temyiz etmeye hakkı olmayan müşteki vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik tehdit suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın temyizinin beraat kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi gereğince temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 3- Sanık ... hakkında tefecilik suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 241/1. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 21.12.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 4- Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ya yönelik yaralama ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım suçuna yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 86/3-e, 220/2,3,7 maddeleri uyarınca atılı suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış dava zamanaşımı süresinin yaralama suçu yönünden suç tarihi olan 15.03.2010 tarihinden, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım suçu yönünden sanığın yakalandığı tarih olan 19.05.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin...