E. 2022/5447 K. 2022/6201

12. Hukuk Dairesi 2022/5447 E. , 2022/6201 K.

"İçtihat Metni"

Borçlunun ödeme şartını ihlal suçundan sanık ... hakkındaki davanın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi gereğince düşürülmesine dair Niksar İcra Ceza Mahkemesinin 05/10/2020 tarihli ve 2020/4 esas, 2020/26 sayılı kararına karşı sanık tarafından vekalet ücreti yönünden yapılan itirazın kabulü ile Niksar İcra Ceza Mahkemesinin 05/10/2020 tarihli kararının kaldırılmasına ilişkin Niksar Asliye Ceza Mahkemesinin 12/11/2020 tarihli ve 2020/80 değişik iş sayılı kararını müteakip, müşteki vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair Niksar İcra Ceza Mahkemesinin 17/12/2020 tarihli ve 2020/4 esas, 2020/26 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Niksar Asliye Ceza Mahkemesinin bila tarih ve 2021/1 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 15/02/2022 gün ve 94660652-105-60-8827-2021-Kyb kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/04/2022 gün ve KYB -2022/26878 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre; borçlunun ödeme şartını ihlal suçundan sanık hakkındaki davanın, müşteki vekilinin ödeme yapıldığını belirterek davanın düşürülmesine karar verilmesini talep etmesi üzerine, Niksar İcra Ceza Mahkemesinin 05/10/2020 tarihli ve 2020/4 esas, 2020/26 sayılı kararıyla 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi gereğince davanın düşürülmesine, 1.030,00 Türk lirası vekalet ücretinin sanıktan alınarak müştekiye verilmesine ilişkin karara karşı, sanık tarafından vekalet ücreti yönünden yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair Niksar Asliye Ceza Mahkemesinin 12/11/2020 tarihli ve 2020/80 değişik iş sayılı kararını takiben, sanık hakkında yeniden yapılan yargılama sonucunda müşteki vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair Niksar İcra Ceza Mahkemesinin 17/12/2020 tarihli ve 2020/4 esas, 2020/26 sayılı ek kararına yönelik itirazın Niksar Asliye Ceza Mahkemesince reddine karar verilmiş ise de; Niksar Asliye Ceza Mahkemesinin 12/11/2020 tarihli ve 2020/80 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede; 1-Niksar İcra Müdürlüğünün 2018/857 sayılı dosyasının incelenmesinde, 13/12/2018 tarihli haciz taahhüt tutanağının, alacaklı vekili olarak hacze iştirak eden Stajyer Avukat ... tarafından imzalandığı anlaşılmakta ise de, tutanakta alacaklı vekilinin borçlunun taahhüdünü kabul ettiğine dair herhangi bir beyanının bulunmadığı gibi, icra dosyası kapsamında taahhüdü kabul muhtırasının da yer almadığı, bu durumda geçerli bir taahhütten söz edilemeyeceği ve bu nedenle atılı suçun unsurlarının oluşmadığı cihetle, sanığın beraati yerine alacaklı vekilinin ödeme yapıldığını beyan etmesi sebebiyle davanın düşürülmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde vekalet ücreti yönünden kararın değerlendirilerek kaldırılmasına karar verilmesinde, Kabule göre ...