Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17389 · K. 2022/7661
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17389 K. 2022/7661

E. 2021/17389K. 2022/766124 Mayıs 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek ... Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanığın üzerine atılı suçu gerçekleştirdiğinin sabit olduğuna, mahkumiyeti gerektiğine yönelik olduğu...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/17389 E. , 2022/7661 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek ... Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanığın üzerine atılı suçu gerçekleştirdiğinin sabit olduğuna, mahkumiyeti gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükmünde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, ... Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın bir örneğinin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine 24.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17837 · K. 2022/7555

23 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17606 · K. 2022/7426

18 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17483 · K. 2022/7779

24 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17465 · K. 2022/5637

14 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17597 · K. 2022/6725

10 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/19778 · K. 2022/12785

29 Eylül 2022