Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/1597 · K. 2022/9801
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/1597 K. 2022/9801

E. 2019/1597K. 2022/980124 Mayıs 2022
sahte faturasahte belge düzenleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık müdafisinin ayrıntılı temyiz dilekçesinin içeriğine göre temyiz talebinin sahte 2012, 2013 ve 2014 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCKnin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun'un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/1597 E. , 2022/9801 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık müdafisinin ayrıntılı temyiz dilekçesinin içeriğine göre temyiz talebinin sahte 2012, 2013 ve 2014 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCKnin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun'un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 359

(Değişik: 23/1/2008-5728/276 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/4096 · K. 2022/13466

28 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/1707 · K. 2022/9938

25 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3717 · K. 2022/8833

17 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3424 · K. 2022/9067

18 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/3042 · K. 2022/4617

17 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/10204 · K. 2022/8271

12 Mayıs 2022