Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2-3 ve 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/06/2016 tarihli ve 2016/378 esas, 2016/366 sayılı kararının 14/07/2016 tarihinde kesinleşmesini takiben, adı geçen sanığın denetim süresi içinde 23/09/2019 tarihinde kasıtlı bir suç işlediğinin ihbarı üzerine hükmün açıklanması ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2-3 ve 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2020 tarihli ve 2020/187 esas, 2020/469 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamında bulunan sanığa ait adli sicil kaydına göre, suç...
12. Ceza Dairesi 2021/8724 E. , 2022/3981 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2-3 ve 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/06/2016 tarihli ve 2016/378 esas, 2016/366 sayılı kararının 14/07/2016 tarihinde kesinleşmesini takiben, adı geçen sanığın denetim süresi içinde 23/09/2019 tarihinde kasıtlı bir suç işlediğinin ihbarı üzerine hükmün açıklanması ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2-3 ve 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2020 tarihli ve 2020/187 esas, 2020/469 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamında bulunan sanığa ait adli sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan 25 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/3. maddesinde yer alan, Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir şeklindeki hüküm uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 21/09/2021 gün ve 94660652-105-35-7712-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.10.2021 gün ve 2021/116029 sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu olarak tespit edilen eyleminden dolayı TCK'nın 179/3-2,62 maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, CMK'nın 231. maddesinin 11. fıkrasında, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suçun işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde mahkemece hükmün açıklanacağı belirtilmiş olup, bu iki halin gerçekleştiğinin saptanması durumunda, mahkemece yapılacak işlem, önceden verilen ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu olması nedeniyle hukuki varlık kazanmayan hükmün açıklanmasından ibarettir. Bu iki şarttan birine aykırılık nedeniyle hükmün açıklanması halinde mahkemece, uygulanmasında yasal zorunluluk bulunduğu halde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi nedeniyle uygulanamayan yasal hükümler hariç olmak üzere önceki hükümde bir değişi...