Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/9473 · K. 2022/6702
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/9473 K. 2022/6702

E. 2019/9473K. 2022/670224 Mayıs 2022
boşanmanafakayoksulluk nafakası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ÇEMİŞGEZEK Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kenevir ekme Hüküm: Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı hükmü ve aynı maddede 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2019/9473 E. , 2022/6702 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ÇEMİŞGEZEK Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Kenevir ekme Hüküm: Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı hükmü ve aynı maddede 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/4513 · K. 2022/7139

1 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/17947 · K. 2022/13113

28 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/4041 · K. 2022/4536

7 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/4164 · K. 2022/4539

7 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/2267 · K. 2022/3018

10 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/1252 · K. 2022/2478

3 Mart 2022