Cinsel taciz suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/1-1, 62 ve 52. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Bursa 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2021 tarihli ve 2020/283 esas, 2021/86 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre; Bursa 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2021 tarihli kararı ile sanığa doğrudan adli para cezası verildiği ve sanığın adli sicil kaydındaki ilamlar nedeniyle yasal şartları oluşmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; anılan gerekçeli kararda delillerin değerlendirilmesi, kabul ve kanaat kısmında "duruşmada sanığın yüzüne hüküm tefhim edilirken, yasal şartları oluştuğundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin tefhim...
9. Ceza Dairesi 2021/26983 E. , 2022/4853 K.
"İçtihat Metni" Cinsel taciz suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/1-1, 62 ve 52. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Bursa 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2021 tarihli ve 2020/283 esas, 2021/86 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre; Bursa 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2021 tarihli kararı ile sanığa doğrudan adli para cezası verildiği ve sanığın adli sicil kaydındaki ilamlar nedeniyle yasal şartları oluşmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; anılan gerekçeli kararda delillerin değerlendirilmesi, kabul ve kanaat kısmında "duruşmada sanığın yüzüne hüküm tefhim edilirken, yasal şartları oluştuğundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin tefhim edildiği, fakat sehven duruşma tutanağında sanığa doğrudan adli para cezası verilmesi nedeniyle ve adli sicil kaydında yer alan ilamlar nedeniyle yasal şartları oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur" şeklinde bir açıklamaya yer verildiğinin anlaşılması karşısında, dosyada yer alan sanığa ait sabıka kaydında adli sicil ve arşiv kaydının bulunmadığına dair açıklamanın yer aldığı, ayrıca doğrudan adli para cezası verilmiş olmasının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olmayacağı nazara alındığında, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesine uygun şekilde objektif ve subjektif koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği ayrı ayrı değerlendirilip sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediği belirtilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 12/07/2021 gün ve 94660652-105-16-9968-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrakla birlikte tevdi kılınmakla gereği görüşüldü: Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Bursa 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2021 gün ve 2020/283 Esas, 2021/86 sayılı Kararının 5271 sayılı CMKnın 309/4-a. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına ve dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.