Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Asıl ve birleştirilen İzmir 19. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/275 Esas sayılı davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Asıl ve birleştirilen davalar kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare ekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda birleştirilen 2011/570 Esas sayılı davanın açılmamış sayılmasına, asıl ve birleştirilen 2019/275 Esas sayılı davanın kabulüne karar verilmiş ise de; Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın...
5. Hukuk Dairesi 2021/12608 E. , 2022/9217 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Asıl ve birleştirilen İzmir 19. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/275 Esas sayılı davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R -
Asıl ve birleştirilen davalar kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare ekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda birleştirilen 2011/570 Esas sayılı davanın açılmamış sayılmasına, asıl ve birleştirilen 2019/275 Esas sayılı davanın kabulüne karar verilmiş ise de; Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu ... parsel sayılı taşınmaz hakkında kamulaştırma işlemi yapıldığı; davacı murisine usulüne uygun olarak yapılmış kamulaştırma tebligatına rastlanmadığı, ancak, dava konusu taşınmazdaki davacılar murisine ait payın İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1987/1073 Esas-1988/323 Karar sayılı kararı ile Kamulaştırma Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca davalı idare adına tescil edildiği anlaşılmıştır. 21/12/2019 tarihinde kabul edilerek 24/12/2019 gün, 30988 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 7201 sayılı Kanun'un 6. ve 7. maddesi ve 09/06/2021 tarihinde kabul edilerek 19/06/2021 gün, 31516 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 7327 sayılı Kanun'un 20. ve 27. maddeleri ile 2942 sayılı Kanuna eklenen Ek 3, Geçici 15. ve 17. maddeleri ile; Ek 3. maddesi ile "Mülga 31/8/1956 tarihli ve 6830 sayılı İstimlâk Kanunu'nun 16ncı ve 17nci maddeleri ile bu Kanun'un mülga 16ncı ve 17nci maddeleri uyarınca kesinleşmiş mahkeme kararlarına istinaden idareler adına tescil edilen taşınmazların eski malikleri adına kamu bankalarına yatırılan ancak hak sahiplerine ödenmediği tespit edilen kamulaştırma bedelleri nedeniyle idareler aleyhine açılacak her türlü davada değer; taşınmazın idare adına tescil edildiği tarih, değerleme tarihi olarak esas alınmak ve o tarihteki nitelikleri gözetilmek suretiyle tespit edilir. Tespit edilen bu bedel, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi (Yİ-ÜFE) tablosundaki aylık değişim oranları esas alınmak suretiyle dava tarihi itibarıyla güncellenir ve ortaya çıkan bedel hak sahibine ödenir. (Ek cümle: 9/6/2021- 7327/20 md.) Bu hüküm, tebliği dâhil eksik veya hatalı kamulaştırma işlemleri bulunmasına rağmen idare adına tescil edilmiş olan taşınmazlar hakkında da uygulanır." Geçici 15. maddesi ile Mülga 6830 sayılı Kanun'un 16ncı ve 17nci maddeleri ile bu Kanunun mülga 16ncı ve 17nci maddeleri uyarınca kesinleşmiş mahkeme kararlarına istinaden idareler adına tescil edilen taşınmazların eski malikle...