Dosya kapsamına göre, Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 02/09/2014 tarihli raporunda sanığın kanında uyuşturucu ve uyarıcı madde bulunmadığının belirtildiği gibi, sanığın daha önce kullandığını söylediği uyuşturucu maddelerin ele geçmemesi nedeniyle niteliklerinin belirlenmesi mümkün olmadığından, atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine yasal olmayan gerekçelerle yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 24/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
10. Ceza Dairesi 2019/9469 E. , 2022/6705 K.
"İçtihat Metni" Mahkeme : ÇİVRİL Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya kapsamına göre, Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 02/09/2014 tarihli raporunda sanığın kanında uyuşturucu ve uyarıcı madde bulunmadığının belirtildiği gibi, sanığın daha önce kullandığını söylediği uyuşturucu maddelerin ele geçmemesi nedeniyle niteliklerinin belirlenmesi mümkün olmadığından, atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine yasal olmayan gerekçelerle yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 24/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.