"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı- karşı davalı erkeğin aşağıdaki bent dışındaki itirazları yersizdir. 2-Davalı-karşı davacı kadının 2021 tarihli sosyal inceleme raporunda ... kişisel gelişim dershanesinde temizlik görevlisi olarak çalıştığını beyan ettiği, davacı-karşı davalı erkeğin ise yapılan ekonomik sosyal durum araştırması ile özel bir şirkette asgari ücretle...
2. Hukuk Dairesi 2022/2945 E. , 2022/4837 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı- karşı davalı erkeğin aşağıdaki bent dışındaki itirazları yersizdir. 2-Davalı-karşı davacı kadının 2021 tarihli sosyal inceleme raporunda ... kişisel gelişim dershanesinde temizlik görevlisi olarak çalıştığını beyan ettiği, davacı-karşı davalı erkeğin ise yapılan ekonomik sosyal durum araştırması ile özel bir şirkette asgari ücretle çalıştığının tespit edildiği, bu duruma göre tarafların tespit edilen gelirlerinin birbirine yakın olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda erkeğin mali gücü de gözetildiğinde asgari yaşam gereksinimlerini karşılamaya yeter miktarda geliri bulunan kadın yararına yoksulluk nafakasına (TMK m.175) hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi.24.05.2022 (Salı)