SUÇ : Kamu malına zarar verme, hakaret, tehdit, kasten yaralama, nitelikli kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek surette kamu malına zarar verme suçundan zarar görmüş bulunan şikayetçi İçişleri Bakanlığının, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, eksikliği giderme işlemi üzerine şikayetçi kurum vekilinin 22/03/2022 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında katılan ....e karşı kasten yaralama suçu ile katılanlar .... ve ...e karşı hakaret suçundan verilen hükümlere yönelik sanığın temyiz istemi ile ilgili mahkemece 17/07/2014 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verildiği, kararın sanığa tebliği üzerine sanığın bu ek kararı temyiz...
2. Ceza Dairesi 2022/3414 E. , 2022/10090 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, hakaret, tehdit, kasten yaralama, nitelikli kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek surette kamu malına zarar verme suçundan zarar görmüş bulunan şikayetçi İçişleri Bakanlığının, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, eksikliği giderme işlemi üzerine şikayetçi kurum vekilinin 22/03/2022 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında katılan ....e karşı kasten yaralama suçu ile katılanlar .... ve ...e karşı hakaret suçundan verilen hükümlere yönelik sanığın temyiz istemi ile ilgili mahkemece 17/07/2014 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verildiği, kararın sanığa tebliği üzerine sanığın bu ek kararı temyiz etmediği belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın kamu malına zarar verme, tehdit, nitelikli kasten yaralama suçlarından eylemlerine uyan 5237 sayılı TCKnın 152/1-a, 106/1-1, 86/1, 87/3. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2 maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının 14/05/2014 günlü mahkumiyet tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi kurum vekili ve sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.