SUÇ : Kara ulaşım aracını alıkoyma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde, Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında ceza tayin edilirken uygulama maddesinin TCK.nın 223/1. maddesi yerine aynı Yasa'nın 123/1. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırılık yapılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında...
8. Ceza Dairesi 2019/12087 E. , 2022/7662 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kara ulaşım aracını alıkoyma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde, Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında ceza tayin edilirken uygulama maddesinin TCK.nın 223/1. maddesi yerine aynı Yasa'nın 123/1. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırılık yapılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "...123/1..." ibaresinin çıkartılarak yerine "...223/1..." ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise; Sanığın aracıyla seyir halinde bulunduğu sırada, aralarında husumet bulunan müşteki ...'nun mağdur ...'ın kullandığı araçta seyir halinde olduklarını görmesi üzerine, aracını, mağdurun aracının önüne kırarak aracı durdurduğu, araçtan inen müştekiyi darp ederek basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı olayda, kasten yaralama eylemi işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süreyle ./..
S/2
mağdurun iradesiyle hareket edebilme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı, mağdurun hareket edebilme özgürlüğü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği nazara alınarak yapılan değerlendirmede, sanığın müştekiyi darp ederek yaralaması şeklindeki eyleminde, hürriyetini kısıtlayan başkaca bir hareketinin bulunmaması karşısında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilerek sanık hakkında müştekiye yönelik eylemi nedeniyle kasten yaralama suçundan TCK.nın 86/2. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde unsurları oluşmayan suçtan mahkumiyet kararları verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.