Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/28810 · K. 2022/13045
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/28810 K. 2022/13045

E. 2020/28810K. 2022/1304524 Mayıs 2022
alacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanıkların katılanın oğlundan olan alacaklarını istemek amacıyla katılanı arayarak tehdit ettikleri iddia edilen olayda, bu bağlamda hukuki bir alacaklarının bulunup bulunmadığı, şayet var ise yüklenen eylemlerde alacaklarından fazlasını talep söz konusu ise sanıkların eylemlerinin TCK'nın 148. maddesinde düzenlenen yağma; aynı değerin talebi hakkında ise TCK'nın 150. maddesinde düzenlenen hukuki ilişkiden doğan alacağın tahsili amacıyla tehdit suçlarını oluşturabileceğinden, davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/28810 E. , 2022/13045 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜMLER : Beraat

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanıkların katılanın oğlundan olan alacaklarını istemek amacıyla katılanı arayarak tehdit ettikleri iddia edilen olayda, bu bağlamda hukuki bir alacaklarının bulunup bulunmadığı, şayet var ise yüklenen eylemlerde alacaklarından fazlasını talep söz konusu ise sanıkların eylemlerinin TCK'nın 148. maddesinde düzenlenen yağma; aynı değerin talebi hakkında ise TCK'nın 150. maddesinde düzenlenen hukuki ilişkiden doğan alacağın tahsili amacıyla tehdit suçlarını oluşturabileceğinden, davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ... müdafisi ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/27601 · K. 2022/8038

22 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/29464 · K. 2022/6510

2 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/30731 · K. 2022/10822

20 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/29839 · K. 2022/15940

22 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/26300 · K. 2022/11860

10 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/29232 · K. 2022/14465

8 Haziran 2022