Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/5558 · K. 2022/9991
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/5558 K. 2022/9991

E. 2020/5558K. 2022/999124 Mayıs 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 08.08.2014 tarihinde birinci derece askeri yasak bölgede sanığa ait traktörden toplam 60 litre markeri geçersiz motorin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın aşamalardaki savunmalarında, dava konusu motorinin ticaretini yapmadığını beyan etmesi karşısında, eşyanın miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine ele geçen motorini ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2020/5558 E. , 2022/9991 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 08.08.2014 tarihinde birinci derece askeri yasak bölgede sanığa ait traktörden toplam 60 litre markeri geçersiz motorin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın aşamalardaki savunmalarında, dava konusu motorinin ticaretini yapmadığını beyan etmesi karşısında, eşyanın miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine ele geçen motorini ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/5574 · K. 2022/9956

24 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/5582 · K. 2022/9961

24 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/5222 · K. 2022/7654

14 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/6838 · K. 2022/9957

24 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/6577 · K. 2022/9671

18 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/4129 · K. 2022/10773

7 Haziran 2022