Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3111 · K. 2022/3661
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/3111 K. 2022/3661

E. 2022/3111K. 2022/366124 Mayıs 2022
istinaf yolusatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 02/12/2014 tarihinde verilen dilekçeyle gaiplik ve satış bedelinin devri talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 22/03/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesi kararı miktar itibariyle kesin olduğundan davacı Hazine vekilinin istinaf dilekçesinin reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2022/3111 E. , 2022/3661 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 02/12/2014 tarihinde verilen dilekçeyle gaiplik ve satış bedelinin devri talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 22/03/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesi kararı miktar itibariyle kesin olduğundan davacı Hazine vekilinin istinaf dilekçesinin reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 24/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/5566 · K. 2022/6004

17 Ekim 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/5652 · K. 2022/6792

10 Kasım 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/4004 · K. 2022/3344

11 Mayıs 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3887 · K. 2022/2700

11 Nisan 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3895 · K. 2022/3357

11 Mayıs 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1739 · K. 2022/3345

11 Mayıs 2022