"İçtihat Metni"MAHKEMESİ: Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ: Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Asıl davada davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.05.2017 gününde verilen dilekçe ile birleştirilen davada davacı vekili tarafından davalı aleyhine 01.11.2018 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl dava yönünden; elatmanın önlenmesi talebi hakkında davanın açılmamış sayılmasına, ecrimisil talebinin kabulüne, birleştirilen dava yönünden; elatmanın önlenmesi talebi hakkında davanın kabulüne, ecrimisil talebinin kısmen kabulüne dair verilen 17.12.2020 günlü hükmün istinaf yoluyla incelenmesi fer'i müdahil (aynı dilekçe ile) asıl davada davalı asil ve birleştirilen davada davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf taleplerinin esastan...
7. Hukuk Dairesi 2021/5274 E. , 2022/3690 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ: Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ: Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Asıl davada davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.05.2017 gününde verilen dilekçe ile birleştirilen davada davacı vekili tarafından davalı aleyhine 01.11.2018 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl dava yönünden; elatmanın önlenmesi talebi hakkında davanın açılmamış sayılmasına, ecrimisil talebinin kabulüne, birleştirilen dava yönünden; elatmanın önlenmesi talebi hakkında davanın kabulüne, ecrimisil talebinin kısmen kabulüne dair verilen 17.12.2020 günlü hükmün istinaf yoluyla incelenmesi fer'i müdahil (aynı dilekçe ile) asıl davada davalı asil ve birleştirilen davada davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf taleplerinin esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi fer'i müdahil, (aynı dilekçe ile) asıl davada davalı asil ve birleştirilen davada davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 24.05.2022 günü için yapılan tebligat üzerine asıl ve birleştirilen davada davacı vekili Av. ... geldi. Karşı taraftan fer'i müdahil vekili Av. ... geldi. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildi. Açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Asıl ve birleştirilen dava, mülkiyet hakkına dayanan elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. Davacı vekili asıl dava dilekçesinde, müvekkiline ait 5 nolu bağımsız bölümün davalı tarafından haksız şekilde işgal edildiğini belirterek, elatmanın önlenmesini ve ecrimisil talep etmiştir. Davacı vekili birleştirilen dava dilekçesinde, asıl davaya benzer gerekçeler ile elatmanın önlenmesini ve ecrimisil talep etmiştir. Asıl davada davalı ..., davanın reddini savunmuştur. Fer'i müdahil ... vekili, davalının kiracı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, asıl dava yönünden; elatmanın önlenmesi talebi hakkında davanın açılmamış sayılmasına, ecrimisil talebinin kabulüne, birleştirilen dava yönünden ise; elatmanın önlenmesi talebinin kabulüne, ecrimisil talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün istinaf yoluyla incelenmesini fer'i müdahil vekili, (aynı dilekçe ile) asıl davada davalı asil ve birleştirilen davada davalı vekili talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir. Hükmü, fer'i müdahil vekili, (aynı dilekçe ile) asıl davada davalı asil ve birleştirilen davada davalı vekili temyiz etmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun (TMK) 683. maddesi uyarınca bir şeye malik olan kimse, hukuk düzeninin sınırları içinde, o şey üzerinde dilediği gib...