"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası dairemize elektronik olarak gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından başlatılan ilamlı icra takibinde, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, faiz hesabının ilama aykırı olduğunu ileri sürerek icra emrinin iptali isteminde bulunduğu, İlk Derece Mahkemesince; hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda işlemiş faizin 39.746,42 Euro olarak düzeltilmesine, fazla istenen işlemiş faiz kısmının iptaline ve icra emrinin iptali isteminin reddine karar verildiği, kararın borçlu ve fer'i müdahale talebinde bulunan TMSF tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge...
12. Hukuk Dairesi 2022/5681 E. , 2022/5750 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası dairemize elektronik olarak gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından başlatılan ilamlı icra takibinde, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, faiz hesabının ilama aykırı olduğunu ileri sürerek icra emrinin iptali isteminde bulunduğu, İlk Derece Mahkemesince; hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda işlemiş faizin 39.746,42 Euro olarak düzeltilmesine, fazla istenen işlemiş faiz kısmının iptaline ve icra emrinin iptali isteminin reddine karar verildiği, kararın borçlu ve fer'i müdahale talebinde bulunan TMSF tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; borçlunun istinaf başvurusunun esastan reddine, fer'i müdahale talebinde bulunan TMSF'nin istinaf başvurusunun ise usulden reddine karar verildiği, ... bu kararın yine borçlu ve TMSF tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 14/03/2022 tarihli, 2021/10553 E-2022/3175 K. sayılı kararı ile TMSF'nin temyiz itirazlarının reddine, borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde ise kararın düzeltilerek onanmasına karar verildiği, bu kez alacaklı tarafından, maddi hata yapıldığı gerekçesiyle maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu görülmektedir. Somut olayda; alacaklı vekilinin Uyap sistemi üzerinden sunulan 25/12/2018 tarihli dilekçesi sehven dikkate alınmadan verilen Dairemiz kararının maddi hataya dayalı olduğu anlaşılmakla, alacaklının maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemizin 14/03/2022 tarihli, 2021/10553 E-2022/3175 K. sayılı kararının oy birliği ile kaldırılmasına ve fer'i müdahale talebinde bulunan TMSF' nin temyiz dilekçesinin reddine, borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: 1- Dairemizin 14.03.2022 tarih ve 2021/10553 E. - 2022/3175 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2- Fer'i müdahale talebinde bulunan TMSF'nin temyiz itirazlarının incelenmesinde; icra mahkemelerinde asli veya fer'i müdahil olarak şikayete müdahale yolu ile katılmak mümkün olmadığından ve fer'i müdahale talebinde bulunan TMSF' nin kanun yollarına başvuru hakkı bulunmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, 3-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre borçlunun yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 24/05/2022 gününde oy birli...