Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7558 · K. 2022/9967
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7558 K. 2022/9967

E. 2021/7558K. 2022/996724 Mayıs 2022
iademüsaderetekerrüreşya müsaderesisuça iştirak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere, nakil aracının iadesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- ... plakalı nakil aracı hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Suçta kullanılan nakil vasıtasının iadesine ilişkin yerel mahkeme gerekçesi yerinde olmakla, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan iade kararının ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Olay tutanağına göre; yol kontrolünde durdurulan sanık ...'in sevk ve idaresindeki, sanık ...'in ise yolcusu bulunduğu ... plakalı otomobilde önleyici arama kararı ile yapılan ile yapılan aramada, aracın bagaj kısmında 495 karton kaçak sigara ele...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/7558 E. , 2022/9967 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere, nakil aracının iadesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- ... plakalı nakil aracı hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Suçta kullanılan nakil vasıtasının iadesine ilişkin yerel mahkeme gerekçesi yerinde olmakla, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan iade kararının ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Olay tutanağına göre; yol kontrolünde durdurulan sanık ...'in sevk ve idaresindeki, sanık ...'in ise yolcusu bulunduğu ... plakalı otomobilde önleyici arama kararı ile yapılan ile yapılan aramada, aracın bagaj kısmında 495 karton kaçak sigara ele geçirildiği, sanık ...'in aşamalardaki savunmalarında; ... iline gitmek için halasının oğlu olan sanık ...'in sevk ve idaresindeki araca bindiğini, araçta kaçak sigara olduğundan haberdar olmadığını, suçlamaları kabul etmediğini belirttiği, sanık ...'in aşamalardaki savunmalarının da aynı doğrultuda olduğu olayda; nakilde kullanılan aracın özellikleri ve sigaraların araçta ele geçirildiği yere göre sanık ...'in atılı suça iştirak ettiğine dair savunmasının aksine mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, III- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu; Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, Suç tarihinde ...

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7789 · K. 2022/9507

12 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7127 · K. 2022/11587

13 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7006 · K. 2022/6950

6 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7639 · K. 2022/9997

23 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/9589 · K. 2022/14679

20 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7878 · K. 2022/10156

25 Mayıs 2022