Suç tarihinin sanıkların davaya konu senedi icraya verdiği 07.10.2010 tarihi olduğu ve sanıklar hakkında 5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleştiği sanık ... yönünden 21.11.2014 ve sanık ... bakımından 18.11.2014 tarihlerinden, sanıkların denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 02.10.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin...
11. Ceza Dairesi 2019/7849 E. , 2022/9711 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Suç tarihinin sanıkların davaya konu senedi icraya verdiği 07.10.2010 tarihi olduğu ve sanıklar hakkında 5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleştiği sanık ... yönünden 21.11.2014 ve sanık ... bakımından 18.11.2014 tarihlerinden, sanıkların denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 02.10.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.