Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3211 · K. 2022/4917
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3211 K. 2022/4917

E. 2022/3211K. 2022/491724 Mayıs 2022
bedel tespitikira bedelikira bedelinin tespititespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen kira bedelinin tespiti davasının kısmen kabulüne dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; süre geçtikten sonra verilen temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir. Verilen ek kararı davalı tarafın temyiz etmesi üzerine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı HMKnın 361/1 maddesinde öngörülen kanuni süre geçtikten sonra verildiği Bölge Adliye Mahkemesince saptanmıştır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı tarafın temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının 6100 sayılı HMK'nun 370/1....

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/3211 E. , 2022/4917 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DAVACILAR :

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen kira bedelinin tespiti davasının kısmen kabulüne dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; süre geçtikten sonra verilen temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir. Verilen ek kararı davalı tarafın temyiz etmesi üzerine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı HMKnın 361/1 maddesinde öngörülen kanuni süre geçtikten sonra verildiği Bölge Adliye Mahkemesince saptanmıştır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı tarafın temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının 6100 sayılı HMK'nun 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 324,90 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 24/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3917 · K. 2022/6209

27 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/374 · K. 2022/4594

16 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2925 · K. 2022/4042

25 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2811 · K. 2022/4227

27 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3282 · K. 2022/4861

23 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1021 · K. 2022/3403

11 Nisan 2022