Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Ceza muhakemesinin amacının hukuken geçerli kanıtlarla hiç bir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olması ve temyiz kanun yolundaki hukuki denetimin maddi gerçeğin tespitinde muhakeme ve mantık kurallarına, bilimsel gerçeklik ve bulgulara uyulup uyulmadığını da kapsadığı gözetilerek yapılan incelemede, İlk derece mahkemesince atılı suçun sübut bulduğundan bahisle sanığın mahkumiyetine dair karar verildiği, kararın istinaf edilmesi sonucu, Bölge Adliye Mahkmesince, sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmaktadır. Sanığa isnat edilen suç, İİK'nun 331. maddesinde düzenlenmiş olup, maddenin 1. Fıkrasında; Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu;...
12. Hukuk Dairesi 2021/10432 E. , 2022/6195 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Ceza muhakemesinin amacının hukuken geçerli kanıtlarla hiç bir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olması ve temyiz kanun yolundaki hukuki denetimin maddi gerçeğin tespitinde muhakeme ve mantık kurallarına, bilimsel gerçeklik ve bulgulara uyulup uyulmadığını da kapsadığı gözetilerek yapılan incelemede, İlk derece mahkemesince atılı suçun sübut bulduğundan bahisle sanığın mahkumiyetine dair karar verildiği, kararın istinaf edilmesi sonucu, Bölge Adliye Mahkmesince, sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmaktadır. Sanığa isnat edilen suç, İİK'nun 331. maddesinde düzenlenmiş olup, maddenin 1. Fıkrasında; Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını, ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır. şeklinde yer verilen düzenleme karşısında, Bölge adliye mahkemesince; İİK'nun 331.maddesinde düzenlenen Alacaklıyı Zarara Uğratmak İçin Mevcudu Eksiltme suçunun oluşabilmesi için, haciz yolu ile takip yapılması gerektiği, şikayete dayanak takip dosyasında ise rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapıldığı, bu nedenle suçun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle sanığın beraatine dair karar verilmiş ise de; somut olayımızda, müşteki vekilinin 07/08/2018 tarihli şikayet dilekçesinde, borçlu hakkında ... 2. İcra Dairesi'nin 2016/4443 Esas sayılı dosyası ile taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takibin yanısıra ... 2. İcra Dairesi'nin 2016/4448 Esas sayılı dosyasında da ilamsız takip yapıldığını belirterek, ... 2. İcra Dairesi'nin 2016/4448 Esas sayılı dosyasında 34 ZB 1036 plakalı araç için talimat yoluyla yapılan fiili haciz ve kıymet takdiri esnasında aracın parçalarının eksik olduğunu belirterek şikayetçi olduğu hususu dikkate alındığında, şikayetin borçlu hakkında başlatılan ... 2. İcra Dairesi'nin 2016/4448 Esas sayılı dosyasında yürütülen ilamsız takibe ilişkin olduğu ve oluşa göre, bilirkişi raporu içeriği ile sanığın ikrarlı savunması dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluştuğu ve bu haliyle alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek suçunu işlediği sabit olan sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince mahkumiyet kararı verilmesi yerinde olup, Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isa...