SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında 5237 Sayılı Kanunun 264. maddesinde düzenlenen özel işaret ve kıyafetleri usülsüz kullanmak suçundan zamanaşımı süresinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. 1-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik olmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafiinin, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, yetersiz gerekçeyle takdiri indirim...
8. Ceza Dairesi 2019/7260 E. , 2022/7678 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında 5237 Sayılı Kanunun 264. maddesinde düzenlenen özel işaret ve kıyafetleri usülsüz kullanmak suçundan zamanaşımı süresinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. 1-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik olmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafiinin, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, yetersiz gerekçeyle takdiri indirim uygulanmadığına, şartları oluştuğu halde hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanmadığına, lehe hükümlerin uygulanması talebinin karşılanmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanık hakkında şantaj suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; TCK.nın 107/1. maddesinde düzenlenen şantaj suçunun maddi unsurunun, sanığın yapmaya hakkı olan veya yükümlü olduğu bir şeyi yapacağından veya yapmayacağından söz ederek, bu durumları mağdur üzerinde baskı aracı olarak kullanıp mağduru kanuna aykırı veya yükümlü olmadığı bir şeyi yapmaya veya yapmamaya ya da haksız çıkar sağlamaya zorlama şeklinde gerçekleşmesi karşısında; somut olayda unsurları itibariyle sübut bulmayan suçtan sanığın beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi, ./.. S/2 Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.