Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/31069 · K. 2022/10267
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/31069 K. 2022/10267

E. 2020/31069K. 2022/1026724 Mayıs 2022
kazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın neticeten 5 ay hapis 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, sanık hakkında CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 5 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 5 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322....

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/31069 E. , 2022/10267 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın neticeten 5 ay hapis 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, sanık hakkında CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 5 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 5 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "...sonuç cezanın 5 ay hapis 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi çıkarılarak yerine "... sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının 5 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası olarak infazına" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/31057 · K. 2022/10275

24 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/31093 · K. 2022/11012

31 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/31084 · K. 2022/11009

31 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32900 · K. 2022/11013

31 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/31031 · K. 2022/11588

7 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27703 · K. 2022/5245

22 Mart 2022