SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahlı tehdit, basit tehdit, kasten yaralama, zarar verme, hakaret ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 232/2-b maddesinde hükmün başında; hükmü veren mahkeme başkanının ve üyelerinin veya hâkimin, Cumhuriyet Savcısının ve zabıt kâtibinin, katılanın, mağdurun, vekilinin, kanunî temsilcisinin ve müdafinin adı ve soyadı ile sanığın açık kimliği yazılması gerektiği belirtildiği halde, mahkemenin gerekçeli karar başlığında mağdurlar ... ve ...'ın ad ve soyadları ile açık adres bilgilerinin yazılmaması, mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olarak kabul edilmiştir. Cumhuriyet Savcısının temyizinin, duruşmadaki 17.04.2014 tarihli esas hakkındaki mütalaaya aykırı olan sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı silahla tehdit, basit yaralama ve cebir, tehdit veya hile kullanılarak birden fazla kişi ile kişiyi hürriyetinden yoksun...
8. Ceza Dairesi 2022/649 E. , 2022/7701 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahlı tehdit, basit tehdit, kasten yaralama, zarar verme, hakaret ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 232/2-b maddesinde hükmün başında; hükmü veren mahkeme başkanının ve üyelerinin veya hâkimin, Cumhuriyet Savcısının ve zabıt kâtibinin, katılanın, mağdurun, vekilinin, kanunî temsilcisinin ve müdafinin adı ve soyadı ile sanığın açık kimliği yazılması gerektiği belirtildiği halde, mahkemenin gerekçeli karar başlığında mağdurlar ... ve ...'ın ad ve soyadları ile açık adres bilgilerinin yazılmaması, mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olarak kabul edilmiştir. Cumhuriyet Savcısının temyizinin, duruşmadaki 17.04.2014 tarihli esas hakkındaki mütalaaya aykırı olan sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı silahla tehdit, basit yaralama ve cebir, tehdit veya hile kullanılarak birden fazla kişi ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı cebir, tehdit veya hile kullanılarak birden fazla kişi ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, basit yaralama, basit tehdit ve katılan ...'a karşı mala zarar verme suçlarından ve sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı cebir, tehdit veya hile kullanılarak birden fazla kişi ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik olmakla bu sanıklar yönünden belirtilen suçlarla sınırlı incelemede; 1- Sanıklar ..., ... ile ... hakkında müşteki ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Mağdur ...'ın, soruşturma aşamasında, tehditle araca bindirildiğini beyan ederken, kovuşturma aşamasında, konuşmak için çağrıldığını ve araca bindiğini beyan etmesi, tanık ...'in tüm aşamalarda istikrarlı beyanlarında ve tanık ... 'nın kolluk ve Cumhuriyet Başsavcılığında verdiği beyanlarında, mağdurun, sanıkların aracına rızaen bindiğini belirtmesi mağdurun, 28.04.2010 tarihli ikinci olayın ./.. S/2 gerçekleşmesinden önce, 23.04.2010 tarihinde gerçekleştiğini iddia ettiği olay ile ilgili olarak daha önce adli makamlara başvurmamış olması ve adli makamlara intikali önlemek amacıyla tedavisini sağlık kuruluşları dışında sağlamaya çalışması karşısında, sanıkların üzerlerine atılı hürriyeti tahdit suçunu işledikleri hususunda her türlü şüpheden uzak, cezalandırılmaya yeterli, kesin ve somut delil bulunmadığından mahkemenin karar ve uygulamasında isabetsizlik görülmemekle, tebliğnamede eksik araştırmaya dair bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir. Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcılarının suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında müşteki ...'a karşı silahla tehdit ve basit yaralama suçlarından ve sanık ... hakkında müşte...