Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5002 · K. 2022/2909
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/5002 K. 2022/2909

E. 2022/5002K. 2022/290924 Mayıs 2022
tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Gaziosmanpaşa 14.Asliye Ceza Mahkemesinin 17.10.2019 tarih ve 2015/95 - 2019/508 sayılı kararı Suç : Kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşleri düzenleme yönetme bunların hareketlerine katılma Hüküm : 2911 sayılı Kanunun 28/1, TCK'nın 53, 58/6-7, 62, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 2911 sayılı Kanunun 28. maddesine aykırılık suçunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle TCK'nın 66/1-e ile TCK'nın 67/4 maddelerinde belirlenen...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2022/5002 E. , 2022/2909 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Gaziosmanpaşa 14.Asliye Ceza Mahkemesinin 17.10.2019 tarih ve 2015/95 - 2019/508 sayılı kararı Suç : Kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşleri düzenleme yönetme bunların hareketlerine katılma Hüküm : 2911 sayılı Kanunun 28/1, TCK'nın 53, 58/6-7, 62, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 2911 sayılı Kanunun 28. maddesine aykırılık suçunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle TCK'nın 66/1-e ile TCK'nın 67/4 maddelerinde belirlenen uzamış zamanaşımı süresinin suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 233/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Gaziosmanpaşa 14. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 63

Mahsup

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/30146 · K. 2022/9251

4 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/29692 · K. 2022/13292

26 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/12296 · K. 2022/13341

29 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/16786 · K. 2022/4019

29 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/8639 · K. 2022/3317

7 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/21499 · K. 2022/3735

14 Haziran 2022