" " MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı hükmün, (Kapatılan) 17 Hukuk Dairesinin 19/06/2017 gün ve 2016/1443 2017/6922 sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından süresi içinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davalı borçlunun davacı idareye olan vergi borçlarını ödemediğini, hakkında başlatılan takibin de sonuçsuz kaldığını belirterek davalı borçlunun diğer davalılar ile arasında yapılan taşınmaz satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir. Mahkemenin davanın, ..., ... ve ... yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine ilişkin kararının Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 19/06/2017 gün ve 2016/1443 2017/6922 sayılı kararı ile...
4. Hukuk Dairesi 2021/1958 E. , 2021/8988 K. " " MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı hükmün, (Kapatılan) 17 Hukuk Dairesinin 19/06/2017 gün ve 2016/1443 2017/6922 sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından süresi içinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davalı borçlunun davacı idareye olan vergi borçlarını ödemediğini, hakkında başlatılan takibin de sonuçsuz kaldığını belirterek davalı borçlunun diğer davalılar ile arasında yapılan taşınmaz satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir. Mahkemenin davanın, ..., ... ve ... yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine ilişkin kararının Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 19/06/2017 gün ve 2016/1443 2017/6922 sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. 1- Hükmü temyiz eden davalılar ..., ... ve ... vekiline temyiz harçlarının ikmali yönünde düzenlenen 25/12/2015 tarihli muhtıraların 04/01/2016 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçen davalılar vekilince de 08/01/2016 tarihinde harçların ikmal edildiği görüldüğünden temyiz istemleri süresinde olduğu halde, sehven temyiz dilekçelerinin reddine karar verildiği anlaşılmakla, bu yöndeki karar düzeltme isteklerinin kabulü ile Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi'nin 19/06/2017 gün ve 2016/1443-2017/6922 sayılı ilamının 1) nolu bendinin kaldırılmasına karar verilmiştir. 2- Davalılar ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hükmün verilmiş olmasına göre, davalılar ..., ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda 1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar ..., ... ve ... vekilinin karar düzeltme isteminin KABULÜ ile Yargıtay (Kapatılan) 17 Hukuk Dairesinin 19/06/2017 gün ve 2016/1443 2017/6922 sayılı düzelterek onama ilamındaki (1) nolu bendin kaldırılmasına yerine yukarıdaki (2) nolu bendin 1) nolu bent olarak yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay (Kapatılan) 17 Hukuk Dairesinin 19/06/2017 gün ve 2016/1443 2017/6922 sayılı düzelterek onama ilamındaki 2) nolu bendin ve düzeltilerek onama sebebinin aynen muhafazasına, davalılar ..., ... ve ... yönünden karar düzeltme yolu açık olmak üzere, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar ..., ... ve ...'a geri verilmesine 23/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.